بعد مغادرة MINURSO، يدخل الرباط مرحلة جديدة: ما هي السيناريوهات للمناطق الواقعة شرق الجدار؟
تتجه صفحة عمرها 35 عامًا في الصحراء المغربية.
عند منتصف الليل، في 31 أكتوبر 2026، توقفت MINURSO رسميًا عن عملياتها بعد أن فشل مجلس الأمن في تجديد تفويضها. منذ 1 نوفمبر، بدأت الأمم المتحدة في تصفية المهمة، وإعادة موظفيها، وإغلاق مرافقها.
بالنسبة للرباط، يتجاوز هذا الغياب مجرد مغادرة قوات حفظ السلام.
عرضت الديوان الملكي عدم تجديد MINURSO كـ « خطوة كبيرة نحو الإنهاء النهائي لقضية الصحراء المغربية في الأمم المتحدة », معتبرة أن صفحة من 35 عامًا قد تم تقليبها.
في 4 نوفمبر، ترأس الملك محمد السادس جلسة عمل خصصت بالتحديد لما بعد MINURSO، بحضور وزير الداخلية والجنرال محمد بريدي، المفتش العام للقوات المسلحة الملكية وقائد المنطقة الجنوبية. وأكد البيان الملكي ثلاث أولويات: سلامة أراضي المملكة، الأمن الوطني وراحة المواطنين في الأقاليم الجنوبية.
ولذلك، لا تتعلق المسألة فقط بمعرفة لماذا اختفت MINURSO.
بل تتعلق الآن بمعرفة ما الذي سيفعله المغرب في هذه الحالة الجديدة.
وأيضًا، في مركز هذه التفكر، توجد الأقاليم الصحراوية الواقعة شرق جدار الدفاع.
تسيطر المغرب بالفعل على الجزء الأكبر من الصحراء
الواقع الإقليمي مؤيد بشكل كبير للمملكة.
يدير المغرب حوالي 80% من الصحراء, بما في ذلك العيون، الداخلة، بوجدور، السمارة، تقريبًا معظم الساحل الأطلسي، والمراكز السكانية الرئيسية والبنية التحتية الاقتصادية والطرق الأساسية.
تمثل النسبة المتبقية البالغة 20% في الغالب شرق وجنوب الجدار الدفاعي المغربي، الذي يمتد لحوالي 2700 كيلومتر. تُستخدم هذه النسبة 80/20 بشكل شائع في الدراسات المتعلقة بالتوزيع الإقليمي على جانبي الجدار.
لكن المقارنة البسيطة بين « 80% و20% » قد تعطي صورة مضللة للواقع.
تتركز المناطق التي تديرها المغرب الغالبية العظمى من المدن، والسكان، والبنية التحتية، والاستثمارات، والأنشطة الاقتصادية، والموانئ وطرق المواصلات.
المساحة الشرقية تتكون أساسًا من فضاءات صحراوية واسعة نادرة السكان.
لذا، فإن أهميتها تظل بطبيعتها استراتيجية وعسكرية ورمزية.
لقد غيرت مغادرة MINURSO معطى أساسيًا
حتى 31 أكتوبر، كانت MINURSO تتوفر على تسعة مواقع تشغيلية: أربعة غرب الجدار و خمسة شرقًا.
كانت هذه المنشآت تسمح للأمم المتحدة بمراقبة الأنشطة العسكرية، والتحقق من بعض الحوادث، والحفاظ على وجود مادي على كل جانب من جوانب النظام الدفاعي المغربي.
لقد اختفت الآن.
هذا لا يحرك الجدار تلقائيًا ولا يتسبب قانونيًا في أي انتقال إقليمي.
لكن على الأرض، تغير واقع بشكل عميق: لن يكون هناك قريبًا وجود عسكري دائم للأمم المتحدة في المناطق الواقعة شرق النظام المغربي.
ولهذا السبب، يجب على المغرب التفكير في استراتيجيته الصحراوية بدون MINURSO للمرة الأولى منذ 1991.
السيناريو الأول: الرباط لا تغير شيئًا عسكريًا
ربما يكون الخيار الأكثر بساطة على المدى القصير.
تحافظ المغرب على نظامها الحالي، لا تتجاوز الجدار وتحتفظ بوقف إطلاق النار.
هذه هي السياسة الرسمية المتبعة في الوقت الحالي.
يؤكد البيان الصادر عن الديوان الملكي في 4 نوفمبر على أن الالتزام المغربي بوقف إطلاق النار هو الآن التزام طوعي, لا يتغير مع مغادرة MINURSO.
هذه الصياغة لها أهمية.
تشير الرباط إلى أن مغادرة المهمة لا تعني أن المملكة تبحث عن مواجهة عسكرية.
يمكن للمغرب أن يعتبر أنه يمتلك الآن وسائل أخرى لتعزيز موقفه: الدبلوماسية، التنمية الاقتصادية، الاستثمارات الدولية، البنية التحتية والاعتراف بسيادته من قبل عدد متزايد من الشركاء.
في هذا السياق، يمكن اعتبار الوقت من قبل الرباط حليفًا أكثر من كونه عدوًا.
السيناريو الثاني: دمج تدريجي للمناطق الواقعة شرق الجدار
هذا بالطبع هو السيناريو الأكثر اهتمامًا عندما نتحدث عن « 20% ».
هل يمكن أن يتمكن المغرب، في نهاية المطاف، من توسيع سيطرته الفعلية نحو الشرق؟
تخلق مغادرة MINURSO وضعًا لم يكن موجودًا سابقًا: لن تكون المراقبين العسكريين للأمم المتحدة حاضرين بعد الآن لمراقبة هذا الجزء من الإقليم يوميًا.
هذا يعطي نظرًا للمملكة مزيدًا من الحرية التشغيلية على الورق.
لكن توسيع السيطرة لن يتطلب بالضرورة عملية ضخمة وفورية.
يمكن أن تكون عملية تدريجية وظرفية.
يمكن للرباط مثلاً القيام بتدخلات محددة عندما يتطلب الأمر مصلحة استراتيجية، أو طريق مواصلات، أو الأمن الوطني، ثم تعزز المواقع المحصلة.
هناك سابقة رئيسية موجودة بالفعل.
الكركرات: السابقة التي يجب الأخذ بها
في نوفمبر 2020، أدى انسداد طريق الكركرات إلى تدخل القوات المسلحة الملكية لاستعادة الحركة بين المغرب وموريتانيا.
لم يكن الرباط في ذلك الوقت قد غير الوضع العملياتي على الأرض لكنه قدم عمله كأنه تدخل بهدف تأمين محور دولي استراتيجي.
منذ ذلك الحين، ظل محور الكركرات مفتوحًا وهو اليوم شريان حيوي بين المغرب وغرب إفريقيا.
تظهر هذه التجربة أن التطور الإقليمي يمكن أن يصبح دائمًا عندما يعتبر المملكة أنه يحقق مصالحه الاستراتيجية مباشرة.
هل يمكن أن تظهر في يوم من الأيام حالة مشابهة في مكان آخر شرق الجدار؟
هذا الآن فرضية لا يمكن استبعادها تمامًا.
السيناريو الثالث: المغرب يستعيد تدريجيًا كامل الإقليم
هذه هي الفرضية القصوى.
في نهاية المطاف، قد يعتبر الرباط أن الجدار الدفاعي قد أكمل وظيفته التاريخية وأنه لم يعد هناك مبرر للحفاظ على الفصل العسكري داخل إقليم تعتبره المملكة جزءًا من سيادتها بالكامل.
ومع ذلك، فإن اتخاذ مثل هذا القرار سيكون تحولًا كبيرًا.
يجب على المغرب أن يتحكم ليس فقط في مساحة صحراوية هائلة، ولكن أيضًا في تأمين عدة مئات من الكيلومترات الإضافية بالقرب من الحدود الجزائرية والموريتانية.
تمتلك القوات المسلحة الملكية اليوم قدرات مختلفة جداً عن تلك التي كانت في الثمانينيات: الطائرات بدون طيار للمراقبة والمشاركة، معلومات استخباراتية عبر الأقمار الصناعية، طائرات حديثة، مدفعية دقيقة ووسائل كشف أكثر فعالية.
من الناحية التشغيلية البحتة، قد تتغير الوضعية العسكرية بعمق.
لكن لم يتم الإعلان عن أي قرار رسمي مغربي للتقدم نحو جميع المناطق الشرقية.
على العكس، يستمر الرباط في التأكيد على التزامه بوقف إطلاق النار.
يجب تحليل استعادة الفعلية لـ 20% إذاً كـ سيناريو استراتيجي بعيد الأمد, وليس كعملية معلنة أو وشيكة.
السيناريو الرابع: جعل الجدار غير ذي جدوى سياسيًا تدريجيًا
هذه ربما تكون الخيار الأكثر دقة.
ليس المغرب بالضرورة بحاجة إلى نقل أي وحدة عسكرية لتعزيز سيادته الفعلية على الفور.
منذ أكثر من عقد من الزمان، استثمر الرباط بشكل كبير في أقاليمه الجنوبية.
أصبحت العيون والداخلة مراكز حضرية واقتصادية هيكلية.
تؤدي الطرق السريعة، والموانئ، والمطارات، والطاقة المتجددة، وتحلية المياه، والصيد، والسياحة، والمشاريع الصناعية المستقبلية إلى تحويل المنطقة تدريجيًا.
النموذج الجديد للتنمية في الأقاليم الجنوبية، الذي أُطلق في 2015، يهدف بالتحديد إلى تسريع هذه الاندماج الاقتصادية.
تشير البوابة الرسمية المغربية إلى أن الأقاليم الجنوبية تُفكر الآن كمراكز اقتصادية واستثمارية مفتوحة على إفريقيا , مدعومة ببنية تحتية موانئ، طاقة واجتماعية مهمة.في هذه الاستراتيجية، قد تصبح المساحات الواقعة شرق الجدار أكثر هامشية بالنسبة للمراكز الاقتصادية في الصحراء المغربية.
ثم يمكن أن يستمر الجدار في الوجود ماديًا بينما يفقد تدريجياً أهميته السياسية.
السيناريو الخامس: تحويل الـ 20% إلى المرحلة الأخيرة لتسوية حول الحكم الذاتي
تقدم التطورات الدبلوماسية الأخيرة إمكانية أخرى.
في عام 2025، كانت القرار 2797 لمجلس الأمن قد وضعت بالفعل
مبادرة الحكم الذاتي المغربية في مركز المفاوضات واعترفت بأن الحكم الذاتي الحقيقي قد يكون حلاً قابلاً للتحقيق. كان المشروع الأمريكي المقدم لمجلس الأمن في 30 أكتوبر 2026 قد ذهب أبعد من ذلك.
كان سيجعل الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية
الأساس الوحيد للتفاوض , بينما يعمل على تحويل طبيعة المهمة الأممية.حصل هذا المشروع على
11 صوتًا إيجابيًا من أصل 15 , لكنه لم يتم تبنيه بسبب الفيتو الروسي.بالنسبة للرباط، تبقى هذه النتيجة مهمة سياسيًا: كانت أغلبية كبيرة من المجلس مستعدة لدعم تطور رئيسي في إطار القضية.
يدعي المغرب الآن أن أكثر من ثلثي الدول الأعضاء في الأمم المتحدة تدعم الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية كإطار للحل.
في هذا السياق، قد يتم دمج المناطق الواقعة شرق الجدار في تسوية نهائية دون الحاجة لعملية عسكرية.
وبالتالي، قد يختفي الجدار لأن النزاع نفسه قد فقد مبرره.
قد تكون الخيار الدبلوماسي أكثر ربحًا بالنسبة للرباط.
هناك سبب مهم يجعل المغرب يفضل الانتظار.
على الساحة الدبلوماسية، تعززت مواقعه بشكل ملحوظ.
تعترف الولايات المتحدة بصراحة بسيادة المغرب على الصحراء. في أغسطس 2026، أكد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مرة أخرى هذه الاعتراف وأشار إلى أن خطة الحكم الذاتي تعتبر القاعدة الوحيدة لحل مستدام.
تدعم دول أخرى الآن علنًا الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية.
كما افتتحت عدة دول قنصليات في العيون أو الداخلة.
تحت هذه الظروف، يمكن للرباط أن ترى أن التعديل العسكري المفاجئ للواقع لن يحقق لها مقارنةً بالمخاطر الدبلوماسية التي قد يترتب عليها.
قد تسمح استراتيجية الانتظار للمملكة بمواصلة تراكم الاعترافات والاستثمارات الدولية.
هل لا تزال الـ 20% تمثل تحديًا اقتصاديًا حقيقيًا؟
نسبيًا، قليل.
إنها واحدة من العناصر الأساسية لفهم الاستراتيجية المغربية.
يغلب على الجزء السكاني، والساحل، والموانئ، والموارد المستغلة والبنية التحتية بالفعل في الجزء الذي تديره المملكة.
قدم المناطق الشرقية قيمة جغرافية واستراتيجية في الأساس.
ومع ذلك، فإن استعادتها ستشكل أهمية رمزية كبيرة بالنسبة للمغرب:
سوف تلغي الفجوة الأخيرة الفعلية بين الأجزاء المختلفة من الصحراء المغربية. لن يفصل الجدار بعد الآن بين منطقتين عسكريتين.
ستصل الحدود التي تديرها المملكة مباشرة إلى الجزائر وموريتانيا عبر الإقليم بأكمله.
لذا، فإن مسألة الـ 20% تتجاوز بكثير قيمتها الاقتصادية.
هل يمكن للجدار نفسه أن يختفي؟
ليس على الفور.
يبقى النظام الدفاعي المغربي بنية تحتية عسكرية كبيرة.
يحمي المدن الرئيسية ويسمح للقوات المسلحة الملكية بالتحكم بفعالية في التحركات القادمة من الشرق.
حتى في حالة التطبيع السياسي النهائي، قد يستغرق تفكيكه الفعلي سنوات.
هناك أيضًا صعوبة أخرى: الألغام.
لقد خلفت عقود من الصراع مناطق شاسعة مملوءة بالألغام حول الجدار، مما يجعل أي فتح للإقليم معقدًا جدًا. تشير الدراسات التاريخية بشأن النظام الدفاعي إلى وجود حقول واسعة من الألغام المضادة للدبابات والألغام المضادة للأفراد.
لذا فإن التغيير الأول قد يكون سياسيًا قبل أن يكون فعليًا.
قد يحدث التحول الحقيقي في الأمم المتحدة.
بالنسبة للرباط، فإن أحد التحديات الرئيسية لما بعد MINURSO يتعلق الآن بالمؤسسات الدولية.
يقدر البيان الملكي في 30 أكتوبر أن غياب المهمة يجب أن يؤدي إلى
إنهاء استدعاء مجلس الأمن الدوري بشأن هذه القضية. هذه طموحة كبيرة.
على مدى عقود، كانت كل تجديد للتفويض تعيد تلقائيًا الملف إلى طاولة المجلس.
لقد ألغت مغادرة المهمة هذا الاجتماع السنوي.
يمكن المغرب الآن أن يسعى لتحويل ملف يُعالج بانتظام كقضية دولية إلى عملية يُركز أكثر حول اقتراحه للحكم الذاتي وعلاقاته الثنائية مع القوى الكبرى.
ومع ذلك، لا تزال هناك خطوات مؤسسية: لا يزال الملف موجودًا في هيئات أممية أخرى، مما يعني أن غياب MINURSO ليس كافيًا وحده لإنهاء معالجة العالمية للموضوع بأكمله.
يبدو أن الاستراتيجية الملكية تفضل السيطرة والصبر.
تقدم القرارات الأولى المتخذة منذ 31 أكتوبر مؤشرًا على الطريقة المغربية.
لم يعلن الملك محمد السادس عن تعديل عسكري للنظام.
لقد طلب
تطبيقًا صارمًا ويقظًا للأولويات المتعلقة بالسلامة الإقليمية والأمن الوطني، مع أمر وزارة الداخلية بمرافقة انسحاب MINURSO بطريقة منظمة. في نفس الوقت، أكد المملكة احترامه الطوعي لوقف إطلاق النار.
يمكن قراءة الرسالة على هذا النحو:
تعتبر المغرب أنها قد عبرت مرحلة هامة، ولكن ليس لديها أي التزام بالاستعجال في الخطوة التالية. تتناسب هذه المقاربة مع الاستراتيجية الدبلوماسية التي تم اتباعها في السنوات الأخيرة: تراكم الإنجازات تدريجيًا وتجنب أن تؤدي المبادرة المتعجلة إلى تقويض ديناميكية تعتبرها الرباط إيجابية.
لماذا يمكن أن لا يكون استعادة الـ 20% ضروريًا على الفور؟
يمكن لتدخل عسكري أن يأخذ المملكة بسرعة نحو استمرارية إقليمية كاملة.
لكنه سيحول على الفور ميزة دبلوماسية إلى أزمة أمنية.
لذا قد يكون الحساب المغربي أبسط بكثير:
لماذا أخذ بالقوة اليوم ما يمكن الحصول عليه غدًا بتكلفة سياسية أقل بكثير؟
إذا استمرت الدعم الدولي للحكم الذاتي في التزايد وإذا تضاعفت الاستثمارات الدولية في الأقاليم الجنوبية، فسوف يستمر الفارق بين الجانبين من الجدار في الازدياد.
على المدى الطويل، قد تصبح هذه القضية للمناطق الشرقية نتيجة يجب حلها بدلًا من أن تكون جوهر النزاع.
خيار آخر: التقدم فقط إذا تم تجاوز خط أحمر
يمكن للمغرب أيضًا الحفاظ على عقيدة شرطية.
لا تقدم عسكري ما دامت الوضعية مستقرة.
لكن يجب التدخل إذا كانت الأمن الوطني، والمحاور التجارية، أو حدود المملكة مهددة بشكل مباشر.
تقدم الكركرات هنا نموذجًا.
انتظر الرباط عدة أسابيع قبل أن تتدخل في نوفمبر 2020، ثم قدمت عمليتها على أنها محدودة لتأمين الحركة.
يمكن تطبيق استراتيجية مشابهة على أي أزمة مستقبلية شرق الجدار:
إجراء محدود، هدف محدد، تعزيز للموقع، ثم العودة إلى الاستقرار. سيسمح هذا السيناريو للمملكة بتفادي هجوم شامل مع الحفاظ على قدرة تعديل الواقع الإقليمي تدريجيًا عندما تقتضي مصالحها..
تبدو 2026 مختلفة تمامًا عن 1991.
هذا هو الاستنتاج الأهم.
عندما أنشئت MINURSO في 1991، كانت الظروف مختلفة تمامًا.
تم الانتهاء من بناء الجدار الدفاعي قبل بضع سنوات.
كان التنمية الاقتصادية في الصحراء محدودة.
كان المغرب يتمتع بدعم دولي أقل بكثير.
لم تكن الطائرات بدون طيار، والمراقبة عبر الأقمار الصناعية، والأسلحة الدقيقة موجودة بشكالها الحالية.
بعد خمسة وثلاثين عامًا، تغير ميزان القوى السياسي، الاقتصادي، العسكري والدبلوماسي بشكل كبير.
وتختفي MINURSO دون أن تحقق الهدف الذي تم تصميمها من أجله.
بالنسبة للرباط، تؤكد هذه الغياب بالتحديد أن
الإطار الذي تم تصميمه في 1991 أصبح الآن جزءًا من الماضي. هذه هي القراءة التي أعرب عنها الديوان الملكي بوضوح في 30 أكتوبر.لا تعني المعركة التي تم الفوز بها أن جميع المراحل قد انتهت.
تعتبر نهاية MINURSO بلا شك تغييرًا استراتيجيًا رئيسيًا للمغرب.
لكنها لا تعني أن جميع المسائل تختفي بين عشية وضحاها.
يجب على المملكة الآن تحويل هذه المكتسبات إلى واقع دبلوماسي جديد.
يجب عليها أن تواصل التنمية الاقتصادية للأقاليم الجنوبية.
يجب أن تستمر في توسيع الدعم الدولي للحكم الذاتي.
ولا بد لها، عاجلاً أو آجلاً، من معالجة مسألة الأقاليم الواقعة شرق الجدار.
يمكن حل هذه القضية من الناحية العسكرية، سياسية، تدريجية أو في إطار اتفاق نهائي.
إن هذه الحرية الجديدة تمثل ربما التغيير الرئيسي بعد MINURSO.
هل سيتم استعادة الـ 20%؟
على المدى القصير، لا يوجد عنصر رسمي يسمح بالإعلان عن تقدم من قبل القوات المسلحة الملكية.
لم يتردد المغرب في التأكيد بشكل صريح أيضًا على احترامه لوقف إطلاق النار.
لكن على المدى الطويل، تصبح مسألة المناطق الشرقية ضرورية بلا شك.
يؤكد المملكة سيادته على
كامل الصحراء المغربية، وليس فقط على الأراضي الواقعة غرب الجدار. لذا، لا يمكن اعتبار النظام الحالي، في المنطق المغربي، حدودًا نهائية.
إنه نظام عسكري ورث من حرب وتوازن عمره عدة عقود.
لذا، قد لا تكون المسألة بعد الآن:
« هل ستستعيد المملكة يومًا الـ 20%؟ »
ولكن بالأحرى:
« من خلال أي آلية ستصل الحقيقة الإقليمية في النهاية إلى السيادة المدعاة من قبل الرباط على كامل الصحراء المغربية؟ »
عسكريًا، أو دبلوماسيًا، أو تفاوضيًا، الإجابة ليست معروفة بعد.
لكن منذ مغادرة MINURSO، أصبح السؤال مطروحًا الآن في بيئة جديدة تمامًا.
لقد بدأت الفترة بعد MINURSO للتو.
لذا، فإن 31 أكتوبر 2026 لا تمثل مجرد تاريخ مغادرة مهمة دولية.
بل تعتبر اختفاء آلية ظلت ثابتة على القضية لمدة
35 عامًا. يدير المغرب بالفعل المدن الرئيسية، وكامل الساحل الأطلسي، تقريبًا كل السكان، وأهم اقتصادات الصحراء..
وهو يستفيد الآن من بيئة دبلوماسية أكثر ملاءمة بشكل لا يقارن مما كانت عليه في أوائل التسعينيات.
وقد شهدت المغرب الآن اختفاء مهمة يعتبرها الديوان الملكي " آلية تعود إلى زمن قد ولى "
لذا اختار الرباط في الوقت الحالي السيطرة بدلاً من التعجل. لكن هذا لا يعني أنه لن يحدث أي تغيير..
بل يعني أن المملكة تمتلك الآن عدة خيارات:
الحفاظ على الوضع الراهن في انتظار أن تكمل الدبلوماسية عملها، إدماج تدريجي للمناطق الشرقية في حل سياسي، التدخل عند الحاجة عندما تتطلب مصالحها الاستراتيجية ذلك، أو، على المدى الطويل، الوصول إلى السيطرة الإقليمية الكاملة.
للمرة الأولى منذ 1991، يجب اعتبار جميع هذه الفرضيات الآن دون وجود MINURSO على الأرض.
وربما هنا يبدأ فعلياً المرحلة الأخيرة من قضية الصحراء المغربية. ..
.
