"من طنجة إلى لازويرا." هذه العبارة، المترسخة بشكل عميق في الوعي الوطني المغربي، ليست مجرد شعار وطني. بل تعكس تصورًا لوحدة أراضي المملكة، حيث تمثل لازويرا الطرف الجنوبي وأحد الرموز الأقل شهرة.
في أقصى شبه جزيرة رأس نواديبو، بين المحيط الأطلسي والحدود الموريتانية، تعود هذه المنطقة القديمة، التي هجرها الناس، إلى الواجهة في أخبار الدبلوماسية.
السبب هو التساؤلات المثارة من قبل موريتانيا حول تحديد حدودها، بينما يشهد ملف الصحراء ديناميكية دولية جديدة.
لكن وراء التكهنات والمطالب، هناك سؤال أساسي يستحق الطرح: على أي أساس تاريخي وإقليمي ودبلوماسي يعتبر المغرب لازويرا جزءًا لا يتجزأ من أراضيه؟
فحص الأرشيفات الاستعمارية، والاتفاقات الإقليمية، والوضع الحالي يساعد في فهم لماذا يحافظ المملكة على هذا المطالبة، بالرغم من近 نصف قرن من الوجود الموريتاني في المنطقة.
لاجويرا: جغرافيا تميز بوضوح بين الأراضي
لفهم الوضع، يجب أولاً النظر إلى الخريطة.
يندفع شبه جزيرة رأس نواديبو، التي كانت تُعرف سابقًا بكاب بلانك، إلى المحيط الأطلسي. وهي تشمل منطقتين تم فصلهما تاريخيًا بحدود ناتجة عن الاتفاقيات الفرنسية الإسبانية.
إلى الغرب توجد لازويرا، التي كانت جزءًا من الصحراء التي تديرها إسبانيا.
إلى الشرق يمتد الإقليم التابع لموريتانيا، خصوصًا مدينة نواديبو، أحد مراكزها الاقتصادية الرئيسية.
هذا التمييز يعد عنصرًا مهمًا في الملف.
كانت الاتفاقيات الاستعمارية في أوائل القرن العشرين تربط لازويرا بالصحراء الإسبانية، وليس بموريتانيا الفرنسية.
لا تثبت هذه الوثائق بمفردها السيادة المغربية قبل الاستعمار. ولكنها تثبت أن لازويرا لم تكن جزءًا من الإقليم الاستعماري الموريتاني.
إنها اختلاف جوهري فيما يتعلق بالمطالب المعاصرة.
يطلب المغرب لازويرا كمكون من الصحراء التي يعتبرها جزءًا من توسع إقليميه. بينما تمارس موريتانيا سيطرة فعلية على هذه المنطقة منذ 1975، دون أن يتمكن هذا الوضع من تحديد وضعها بشكل نهائي.
1975-1979: كيف أصبحت لازويرا استثناءً إقليميًا
إن التاريخ المعاصر للاييورلا لا ينفصل عن خروج إسبانيا من الصحراء عام 1975.
بعد انتهاء فترة الاستعمار، أصبح الإقليم موضوعًا لمواجهة سياسية وعسكرية تضم المغرب وموريتانيا وجبهة البوليساريو.
في أبريل 1976، وقعت الرباط ونواكشوط اتفاقية تحديد الحدود التي تقسم بينهما إدارة الإقليم الإسباني سابقًا.
كانت لازويرا تقع حينها في المنطقة الجنوبية المخصصة لموريتانيا.
لكن هذه الوضعية تغيرت بعد ثلاث سنوات.
في أغسطس 1979، توصلت موريتانيا إلى اتفاق سلام مع البوليساريو وتخلت عن مطالبها الإقليمية على الصحراء الغربية.
ثم وسعت المغرب سيطرتها على معظم الأراضي التي انسحبت منها موريتانيا، لكن لازويرا تظل في وضع خاص.
تشبثت نواكشوط بوجودها العسكري في هذه المنطقة القريبة من أبرز موانئها الاقتصادية.
منذ ذلك الحين، لم يتم إعادة هذه المنطقة للسيطرة الفعلية للرباط.
لذا، من الضروري التمييز بين واقعين: المغرب يطالب بلازويرا ويدمجها في تنظيمه الإقليمي، لكن الإدارة المادية للموقع تظل مرتبطة بالوجود الموريتاني.
هذا التمييز، بعيدًا عن إضعاف ضرورة التسوية، يوضح لماذا تبقى القضية مفتوحة.
الانسحاب الموريتاني في 1979: حجة مركزية للرباط
إنه أحد الجوانب الأكثر حساسية في هذه المسألة.
عندما تتخلى موريتانيا عن مطالبها في 1979 بشأن الصحراء، فإنها تنسحب من الإقليم الذي كانت قد أدرته لعدة سنوات بعد تقسيم 1976.
منذ ذلك الحين، على أي أساس يمكن أن تطالب نواكشوط اليوم بالاعتراف بسيادتها على لازويرا؟
من المنظور المغربي، يعتبر انسحاب 1979 حجة رئيسية ضد أية مطالبة إقليمية جديدة من موريتانيا على هذه الجزء من شبه الجزيرة.
بالطبع، تثير الاتفاقيات لعام 1976 والتطورات اللاحقة تساؤلات قانونية معقدة، حيث لم يتم حل الوضع الدولي للصحراء الغربية بشكل نهائي.
لكن يبقى أمر واحد واضحًا: وجود دولة عسكرية فعلي لا يعني تلقائيًا الاعتراف الدولي بسيادته.
لا يمكن بالتالي اعتبار الوضع الراهن تسوية حدودية نهائية.
ويمتلك المغرب، في هذا السياق، حججًا للدفاع عن استمرارية أراضيه المطالب بها حتى لازويرا، بينما يسعى للحصول على توضيح متفاوض بشأن جاره الموريتاني.
لماذا تعيد موريتانيا طرح القضية اليوم؟
أخذ النقاش بعدًا جديدًا في أكتوبر 2026.
في تقريره الأخير المخصص للصحراء، ذكر الأمين العام للأمم المتحدة، أنطونيو غوتيريش، طلبًا موريتانيًا يتعلق بتحديد الحدود.
لم يوضح التقرير على وجه التحديد أن هذه الخطوة تتعلق بلازويرا.
ومع ذلك، تقترب تحليلات وإصدارات إقليمية من ربط هذا الطلب بالشأن الخاص للمنطقة.
في 18 أكتوبر،ذكرت "جون آفريك" خصوصًا رغبة نواكشوط في الاعتراف بسيادتها على لازويرا، وهو ما أُعيد ذكره في عدة وسائل إعلام مغربية وموريتانية.
في 19 أكتوبر، خصصت "ميديا 24" أيضًا تحليلاً لهذا الوضع الراهن الإقليمي الذي يمتد لعقد ونصف.
إن هذا الاهتمام المتجدد ليس عرضيًا.
يحدث في الوقت الذي تعطي النقاشات الدولية حول الصحراء مكانة متزايدة لخطة الحكم الذاتي المغربية.
وقد ترغب موريتانيا في توضيح حدودها الشمالية قبل بروز أي اتفاق سياسي نهائي.
ومع ذلك، يجب التمييز بين فرضية مطالبة رسمية بلازويرا وقرار قانوني دولي: لم يتم تحديد أي تعديل للسيادة من خلال المعلومات المفحوصة.
منطقة استراتيجية تقع على أبواب نواديبو
لاجويرا ليست مجرد رمز تاريخي.
إن موقعها الجغرافي يمثل أهمية استراتيجية حقيقية.
تقع على الواجهة الأطلسية من شبه جزيرة رأس نواديبو، بالقرب من ميناء نواديبو الموريتاني.
يشكل هذا الميناء مركزًا مهمًا للصيد، والصادرات المعدنية، والأنشطة البحرية في موريتانيا.
لذلك، قد يثير احتمال تطوير لازويرا مستقبلاً تساؤلات اقتصادية وأمنية لنواكشوط.
أما بالنسبة للمغرب، فقد تتناسب المنطقة نظريًا مع رؤية موسعة لتنمية إقليمي الجنوب الأطلسي، وخاصة بالتكامل مع ميناء الداخلة الأطلسية.
لكن سيكون من المبكر تقديم الميناء في لازويرا أو استعادة السيطرة عليه كخطط متخذة.
تفسر القيمة الاستراتيجية للمنطقة الاهتمام الذي تثيره. لكنها لا تعفي الدولتين من تسوية دبلوماسية تأخذ بعين الاعتبار مصالحهما المشروعة.
لا يجب أن تظل الوحدة الترابية المغربية صيغة بسيطة
تظهر قضية لازويرا تناقضًا سيكون من الصعب تجاهله.
في تنظيمها الإداري، تربط المغرب لازويرا بمقاطعة أوسرد في منطقة الداخلة-واد الذهب.
هذه الانتماء الإداري متماشي مع المطالب الوطنية المغربية بخصوص الصحراء، التي تمثل لازويرا الطرف الجنوبي لها.
ومع ذلك، لا تزال المنطقة خارج السيطرة الفعلية للسلطات المغربية.
يجب ألا يُقلل من هذه الوضعية.
إذا كان المغرب يدافع عن سلامة أراضيه من طنجة إلى لازويرا، فمن المشروع أن يسعى نحو توضيح نهائي لوضع هذه الأخيرة.
ولا يعني ذلك إحداث مواجهة عسكرية أو تدهور العلاقات مع موريتانيا.
بل على العكس، يمكن أن توفر تسوية متفاوض عليها إمكانية تحويل هذه الشذوذ الإقليمي إلى فرصة للتعاون بين بلدين مرتبطين بتاريخهما، وقربهما الجغرافي، واهتماماتهما الاقتصادية.
يمكن أن تستند الدفاع عن مغربية لازويرا إلى ثلاثة متطلبات مكملة: ثبات المطالبة الوطنية، دقة الحجج التاريخية، والبحث عن اتفاق دبلوماسي مستدام.
الاتفاق لعام 1979: وثيقة تستحق أن تُذكر
عنصر يُغفل غالبًا يجب أن يحتل مكانة مركزية في النقاش الحالي.
يحوي الاتفاق الموريتاني-الصحراوي الموقّع في الجزائر في 10 أغسطس 1979 تنازلاً صريحًا من موريتانيا عن أي مطالب إقليمية على الصحراء الغربية.
تم إرسال هذا النص إلى الأمم المتحدة وهو مدرج في أرشيفاتها الرسمية.
لا يُمثل اعترافًا بسيادة المغرب، حيث لم يكن المغرب طرفًا في هذا الاتفاق. ولكنه يشكل حجة قوية ضد فرضية مطالب موريتانية جديدة على منطقة تم اعتبارها تاريخيًا ضمن حدود الصحراء الإسبانية.
هنا تكمن قوة الحجة المغربية: بدلاً من الاعتماد على تأكيد وطني، يمكن للرباط الترويج للخرائط التاريخية، والأدوات الاستعمارية للتحديد، والالتزامات الدولية التي اتخذتها نواكشوط.
لا تقتصر السيادة على وجود عسكري
تذكر حالة لازويرا بتمييز أساسي في القانون الدولي: السيطرة المادية على إقليم والعنوان القانوني المطالب بالسيادة ليسا بالضرورة متماثلين.
يمكن أن يخلق وجود عسكري لفترة طويلة واقعًا على الأرض. لكنه لا يحل تلقائيًا نزاعًا إقليميًا.
وعلى العكس، فإن إدراج منطقة في تنظيم إداري وطني لا يكفي أيضًا لتأسيس سيادة معترف بها دوليًا.
يجب بناء الحجة المغربية إذن على مجموعة من العناصر التاريخية والقانونية والدبلوماسية.
تعد هذه الخطوة أكثر أهمية حيث تستمر الأمم المتحدة في اعتبار الصحراء الغربية إقليمًا غير ذات سيادة، ووضعه النهائي لا يزال قيد التفاوض.
تعتمد الموقف المغربي اليوم على المقترح بالحكم الذاتي تحت سيادة المملكة، بينما يدافع البوليساريو عن حق تقرير المصير، بما في ذلك خيار الاستقلال.
في هذا السياق، لا يمكن عزل لازويرا بشكل مصطنع عن التسوية العامة لملف الصحراء.
لدى المغرب وموريتانيا المزيد من المكاسب من اتفاق بدلاً من مواجهة
لا ينبغي أن يؤدي الدفاع عن المصالح الإقليمية المغربية إلى تقديم موريتانيا كخصم طبيعي.
يتشاطر البلدان روابط إنسانية وتجارية وثقافية عميقة. وتعد تعاونهما أيضًا ضروريًا لأمن ودمج غرب إفريقيا الاقتصادي.
يظهر ممر الكركرات، والتبادلات التجارية، والمشاريع حول الفتح الأطلسي مدى ارتباط مصالحهما.
لذا، قد تندرج توضيحات بشأن لازويرا ضمن إطار تعاوني أوسع، مع الحفاظ على المتطلبات الأمنية لنواكشوط مع مراعاة المطالب الإقليمية المغربية.
احترام المصالح الموريتانية لا يفرض على المغرب التخلي عن مواقفه.
وبالمثل، لا ينبغي أن تمنع الدفاع عن لازويرا الرباط ونواكشوط من البحث عن ترتيبات عملية بشأن الأمن، والبنية التحتية، وتطوير فضائهم الحدودي.
من طنجة إلى لازويرا: قناعة لا بد من الدفاع عنها بالقانون والدبلوماسية
اليوم، لا تعتبر لازويرا مدينة كبيرة ولا مركزًا اقتصاديًا رئيسيًا. ومع ذلك، تظل محملة بمعنى سياسي وتاريخي كبير.
تُذكر هذه المنطقة المهجورة بأن تسوية ملف الصحراء لا تقتصر على العواصم الدبلوماسية الكبرى أو على قرارات مجلس الأمن.
إنها تمس أيضًا أماكن وضعها لا يزال معلقًا على أحداث الماضي.
بالنسبة للمغرب، تكمن القضية في الدفاع باستمرار عن مطالبها على لازويرا، وعرض أسس هذا الموقف، والبحث عن شروط تسوية مستدامة.
إن انسحاب موريتانيا في 1979، والحدود الاستعمارية القديمة، ودمج لازويرا في تحت إدارة الأقاليم الجنوبية تعد عناصر هامة لهذه الحجة. لكن لا شيء يعفي من تسوية تحترم القانون الدولي.
لا ينبغي أن تصبح لازويرا مصدرًا إضافيًا للتوترات بين جارين. بل يمكن أن تكون، بالعكس، فرصة لإظهار أنه يمكن أن تترافق المطالب الإقليمية الصارمة مع دبلوماسية مسؤولة.
لأن الدفاع عن مغربية لازويرا يعني أيضًا الدفاع عن فكرة أن القضايا الناتجة عن الاستعمار يجب أن تجد طريقها إلى الحل من خلال التفاوض، والاستقرار الإقليمي، واحترام الالتزامات الدولية.
