انتخابات تحت ضغط عالٍ
تنشأ أزمة الحالية من صناديق الاقتراع. في 23 نوفمبر 2025، تم دعوة مواطني غينيا بيساو لانتخاب رئيسهم ونوابهم، في سياق اتسم بالفعل بسنوات من التنافس السياسي وغياب الثقة في المؤسسات. تعكس نسبة المشاركة المرتفعة نسبيًا رغبة قوية في التغيير أو التأكيد الديمقراطي. لكن سرعان ما بات الوضع متوترًا.
قبل حتى إعلان النتائج، أعلن الطرفان الرئيسيان انتصارهما. من جهة، الرئيس المنتهية ولايته، عمر سيسوكو إيمبالو، الذي يسعى للحصول على ولاية ثانية. ومن جهة أخرى، خصومه الرئيسيون، بمن فيهم فرناندو دياز، الذين يمثلون معارضة تندد منذ أشهر بتفرد السلطة. لقد أدى هذا الإعلان المزدوج عن النصر إلى خلق شك كبير حول مصداقية العملية الانتخابية، في بلد شهدت تسلسلًا من الأزمات التي أثرت بالفعل على الثقة في الانتخابات.
يوم حاسم: إطلاق نار و«تحكم كامل»
يحدث التحول في الساعات التي تسبق إعلان النتائج الأولية. سُمع إطلاق نار في عدة أحياء حساسة في بيساو، حول المباني الرسمية وقرب اللجنة الانتخابية. تنتشر الأخبار بشكل متقطع، بين شهادات مدنيين محاصرين في منازلهم وشائعات حول تحركات القوات.
سرعان ما يظهر ضباط كبار في التلفزيون الوطني. هادئون، لكن بنبرة عسكرية، يعلن متحدث باسم الجيش أن الجيش قد أخذ «التحكم الكامل في البلاد». الرسالة واضحة: تم تعليق العملية الانتخابية، وغلق جميع الحدود، وفرض حظر تجول، وتشكيل قيادة عسكرية عليا لاستعادة الأمن الوطني والنظام العام. يقدم الجيش نفسه كحكم في موقف يرونه خارج عن السيطرة، مؤكدين أنهم يعملون لمنع، وفق تعبيراتهم، «الفوضى» و«التقسيم الوطني».
في الوقت نفسه، يؤكد الرئيس المنتهية ولايته بنفسه، من خلال تبادل قصير تم تداوله من قبل وسائل الإعلام الدولية، أنه تم اعتقاله من قبل الجيش. كما تم الإبلاغ عن احتجاز عدد من المسؤولين المدنيين والعسكريين بالإضافة إلى شخصيات معارضة. في غضون ساعات، يتجاوز مشهد انتقال ديمقراطي كان متوقعًا ليحل محله تغيّر في السلطة عبر القوة.
مجموعة عسكرية تتشكل وانتقال مبهم
في اليوم التالي لإعلان الانقلاب، يتم تقديم قائد – هورتا إنتا-أ نا مان – كرئيس للانتقال ورئيس القيادة العليا العسكرية. يشار إلى أن مدة هذه الانتقال عام واحد، دون جدول زمني مفصل أو ضمانات قوية بشأن العودة السريعة إلى النظام الدستوري. يصر الخطاب الرسمي على ضرورة «إعادة بناء المؤسسات»، و«استعادة الأمن»، و«ضمان انتخابات مستقبلية موثوقة».
ومع ذلك، لا يوجد ما يشير حاليًا إلى أن هذا الانتقال سيكون قصيرًا أو أن الجيش سيبقى بعيدًا عن الحياة السياسية بمجرد انتهاء مهمته نظريًا. تحمل غينيا بيساو تاريخًا طويلًا من الانقلابات، ومحاولات فاشلة، وحكومات تم الإطاحة بها، وتحالفات هشة بين المدنيين والعسكريين. يتماشى استيلاء القوة الجديدة مع استمرارية تثير التساؤل حول إمكانية إقامة ديمقراطية مستقرة في بلد تظل فيه الجيش لاعبًا سياسيًا رئيسيًا.
بلد بين الخوف، والتعب، والاستسلام
في شوارع بيساو، أصبح اليوم رتيبًا بفعل الدوريات، ونقاط التفتيش، وحظر التجول المفروض. تفتح المحلات التجارية بشكل متقطع، ويتنقل السكان بحذر، ويتجنب الكثيرون الخوض في السياسة بصوت عالٍ. تدفع خشية العنف، والاعتقالات التعسفية، وتصفية الحسابات للتأني.
لكن بعيدًا عن الخوف، تبرز أيضًا خيبة أمل عميقة. بالنسبة لبعض السكان، يشبه هذا الانقلاب الجديد سيناريو قد تم رؤيته من قبل: وعود بالاستقرار، وخطابات لاستعادة النظام، ثم إغلاق، وتنافس، وغياب آفاق اقتصادية. يرى الشباب، بوجه خاص، أن فرصة لتحقيق مستقبل أكثر استقرارًا تنغلق مرة أخرى، في حين تظل الفقر، والبطالة، والهجرة القسرية حقائق يومية.
عدم الاستقرار الذي يتجاوز حدود غينيا بيساو
يتجاوز هذا الانقلاب حدود هذا البلد الساحلي الصغير. إنها جزء من تسلسل أوسع من التراجع الديمقراطي في غرب أفريقيا، والذي يتسم بالانقلابات في مالي، وغينيا، وبوركينا فاسو أو النيجر. تعيش المنطقة دوامة حيث يتم التشكيك في شرعية الانتخابات، وتضعف المؤسسات، ويدخل الجيش بشكل متزايد في التحكيم السياسي.
تشغل غينيا بيساو أيضًا موقعًا حساسًا. جعلت أراضيها وسواحلها وضعف مؤسساتها منها نقطة عبور رئيسية لبعض الأنشطة، وخاصة تهريب المخدرات. يخلق عدم الاستقرار السياسي بيئة مواتية لتعزيز الشبكات الإجرامية وتعزيز ضعف الهياكل الحكومية، مما قد يؤثر على أمن المنطقة بأسرها.
المجتمع الدولي أمام فشل ديمقراطي جديد
لم تتأخر ردود الفعل الخارجية. تدين المنظمات الإقليمية والشركاء الدوليون الاستيلاء العسكري وتدعو إلى استعادة النظام الدستوري. المراقبون الذين تم نشرهم خلال الانتخابات، والذين فوجئوا أيضًا، ينتقدون العملية التي توقفت في أكثر اللحظات حساسية، عند إعلان النتائج.
لكن بين الإدانة المبدئية، والبيانات الدبلوماسية، والتهديدات بالعقوبات، تظل تساؤلات قائمة: ما هي الضغوط الحقيقية التي سيتم ممارستها لإجبار المجموعة العسكرية على تنظيم عودة سريعة إلى سلطة مدنية شرعية؟ تُظهر التجربة الحديثة في دول أخرى من المنطقة أن الدعوات للعودة إلى الديمقراطية غالبًا ما يصعب تحويلها إلى أدوات فعلية، خاصة عندما يطالب الأطراف العسكريون بدورهم كـ«ضرورة وطنية».
ما ينتظر في الأشهر المقبلة
ستعتمد المرحلة المقبلة على ثلاثة عوامل رئيسية. أولاً، قدرة المجموعة العسكرية على الحفاظ على حد أدنى من الاستقرار الأمني دون اللجوء إلى قمع شامل. ثم، كيفية تنظيم القوى السياسية المدنية – الأحزاب، والمعارضة، والمجتمع المدني – لتمكينها من التأثير في تحديد الانتقال. وأخيرًا، مدى انخراط المنطقة والمجتمع الدولي، الذين يمكن أن يكتفوا بمجرد البيانات، أو يسعون لفرض شروط سياسية أكثر صرامة.
حتى الآن، لا تزال غينيا بيساو غارقة في حالة وسطى: لا حرب أهلية حقيقية، ولا حياة سياسية طبيعية. مساحة رمادية يفرض فيها الخوف والصمت والتحكم العسكري إيقاعهم، في انتظار أن يتضح أخيرًا آفاق واضحة لبلد يبدو محكوماً عليه بإعادة تكرار دوراته الخاصة من الأزمات.
