على الأرض، تتطور خطوط الجبهة قليلًا. تستمر الاشتباكات، ولكن دون اختراق حاسم يمكن أن يُغير التوازن العسكري. هذه الركود النسبي يتناقض مع كثافة التبادلات الدبلوماسية التي لوحظت في الأيام الأخيرة بين موسكو والعواصم الغربية، حيث تتكاثر الاتصالات، المباشرة أو غير المباشرة، بوتيرة سريعة.
تتم هذه الدبلوماسية النشطة غالبًا في الكواليس، من خلال قنوات سرية، وتوسطات غير مباشرة، وتصريحات عامة معدة بعناية. لا تعكس بالضرورة إرادة فورية للتسوية، بل الحاجة إلى الحفاظ على حد أدنى من التواصل في صراع أصبح هيكليًا. يسعى كل من الأطراف للحفاظ على هامش من المناورة، مع تجنب تصعيد غير منضبط بعواقب غير متوقعة.
من الجانب الغربي، تتمثل القضية في الحفاظ على موقف موحد رغم التباينات الداخلية والإجهاد السياسي الناتج عن طول الصراع. تتناول المناقشات الدعم الاستراتيجي وكذلك آفاق الخروج من الأزمة، دون أن يظهر إجماع واضح حول شروط التسوية السياسية. تعكس هذه الحذر الوعي بالتكاليف الاقتصادية والدبلوماسية والاجتماعية للصراع الممتد.
في موسكو، تظل الخطوط الرسمية علامة على الصلابة، مع ترك مجال لوجود قنوات حوار. تسمح هذه الغموض المخطط بالحفاظ على الضغط وتجنب العزلة الكاملة على الساحة الدولية. تصبح الدبلوماسية عندها أداة لإدارة الوقت، أكثر من كونها رافعة حقيقية للحل.
تبرز الفجوة بين النشاط الدبلوماسي والجمود العسكري الطبيعة السياسية العميقة للصراع. تدفع غياب الديناميكية الحاسمة على الأرض الأطراف إلى المراهنة على الإرهاق، والقدرة الاقتصادية، وتطور العلاقات القوية على المدى الطويل. في هذا السياق، لا تهدف الدبلوماسية إلى إنهاء الأعمال العدائية بقدر ما تهدف إلى احتواء الصراع والاستعداد، عن بعد، لمخططات أي تسوية مستقبلية محتملة.
على المدى القصير، لا يوجد ما يشير إلى انفصال وشيك. تؤكد وجود جبهة ثابتة ودبلوماسية نشطة دخول الصراع في مرحلة prolonged، حيث يصبح الوقت نفسه أداة استراتيجية.
