مقاومة أعيد تعريفها من قبل عاملين مركزيين: حماس وحزب الله
عندما نتحدث اليوم عن المقاومة، فإن هذا المصطلح يشير أساسا إلى قطبين رئيسيين في المقاومة المسلحة ضد إسرائيل: حماس في قطاع غزة وحزب الله في لبنان. تتبع كلا المنظمتين مسارات متميزة ولكنهما تشتركان في منطق معارض، ومرونة، وتكيف في سياق تسعى فيه إسرائيل لفرض ضعف دائم.
يدور النقاش الآن حول سؤال دقيق. هل نجحت إسرائيل بالفعل في حياد المقاومة، أم أن هذه الحركات لا تزال تحافظ على قدرة العمل، سواء كانت ظاهرة أو تحت الأرض، على الرغم من الخسائر؟
حماس: حركة تأثرت بشكل كبير ولكنها قادرة على البقاء في وضع سري
تسببت العمليات الإسرائيلية في ضربات كبيرة لحماس. تم تدمير جزء من هيكلها العسكري، وتم القضاء على قيادات، ودمرت العديد من الأحياء الاستراتيجية. ومع ذلك، فإن هذا النوع من المنظمات ليس مصمماً للاختفاء تحت الضغط العسكري.
تتوقف حماس على بنية تتكون من وحدات صغيرة مستقلة، وأنفاق غير معروفة، ودعم اجتماعي محلي، وأيديولوجية متجذرة بعمق في سكان عانوا من عقود من الصراع.
حتى وإن كانت ضعيفة، لا يزال لديها القدرة على التشرذم، والإختباء، وإعادة تشكيل خلايا صغيرة، والقيام بأعمال sporadique. تتحول، وتتناثر، وتعتمد أسلوب عمل أكثر سرية، مما يجعل القضاء عليها تماماً غير محتمل على المدى القصير.
حزب الله: فاعل إقليمي تتجاوز تأثيراته المسرح اللبناني فقط
على عكس حماس، فإن حزب الله يتمتع بعمق استراتيجي أكبر بكثير. وهو جزء من المشهد السياسي اللبناني، مدعوم بجهاز منظم ومسلح بشكل أكثر تقدماً.
يمكن أن تستهدف الضربات الإسرائيلية مواقعه، وقياداته، أو بنيته التحتية، لكن الحركة تظل مثبتة في منطقة حيث تستفيد من دعم سياسي واجتماعي ولوجستي.
تمنحه قدرته الباليستية، وشبكاته الاستخباراتية، وخبرته العسكرية في سوريا مرونة لم تؤثر عليها العمليات الإسرائيلية تماماً. يمكن لإسرائيل أن تضعف بعض قدراته، لكن لا يمكنها تحييد فاعل تأثيره يتجاوز بكثير المجال العسكري.
مقاومة ضعفت في شكلها الكلاسيكي ولكنها في تحول مستمر
تمر المقاومة في مجملها بمرحلة تحول. حماس، التي ضعفت قدراتها الظاهرة، تتحرك نحو مقاومة أكثر تشرذماً وأقل تسلسلاً. أما حزب الله، فيقلل من كثافة انخراطه المباشر ولكنه لا يزال يلعب دوراً رادعاً إقليمياً.
يمكن أن تعطي هذه التحول انطباعاً بالتراجع، بينما هو تغيير في أسلوب العمل. تتناوب هذه الجماعات بين الاختباء والظهور حسب الفترات الزمنية، مما يمنع تقييمًا نهائيًا لحالتها الفعلية.
أيديولوجية تواصل تغذية بقاء الهياكل
لا وجود لحماس أو حزب الله فقط من خلال أسلحتهما. إن بقائهما مرتبط بأبعاد أيديولوجية وهوية لا يمكن للقوة العسكرية تفكيكها.
بالنسبة لبعض سكانهم، تجسد هذه الحركات استجابة لعدم وجود حل سياسي دائم. ما دام هذا السياق مستمراً، ستبقى المقاومة قادرة على إعادة اختراع نفسها، بغض النظر عن الخسائر التي تكبدتها.
حركة ضعفت ولكنها بعيدة عن الانقراض
المقاومة فقدت بعض الأرض. لقد فقدت رجالاً، وبنى تحتية، وقواعد، وأحياء كاملة. لكنها لم تفقد ما يحددها: قدرة على البقاء في السرية، وتحالف أيديولوجي، وعمق اجتماعي لا تكفي الضربات العسكرية لإزالته.
القول بأنها قد تم القضاء عليها هو أكثر متعلق بخطاب سياسي من كونه ملاحظات استراتيجية. لا تزال الحركتان تحتفظان بأدوات عمل، على الرغم من أن تعبيرهما اليوم أكثر خفاءً وتشتتاً.
