طرحت العدالة الجزائرية الحكم: سيبقى كريستوف غليز، الصحفي الفرنسي الذي اعتُقل في مايو 2024 في تزي وزو، محكومًا بالسجن سبع سنوات. الحكم، الذي صدر أمس عن محكمة الاستئناف، يؤكد العقوبة الثقيلة التي تم الحكم بها في المرحلة الأولى ويغلق باباً كانت تأمل الدفاع في فتحه. هذا التأكيد للعقوبة يأتي في مناخ قضائي وسياسي حساس جدًا.
غليز، المتعاون مع وسائل الإعلام الفرنسية المعروفة، كان قد ذهب إلى القبائل للتحقيق في البيئة الرياضية والسوسيولوجية حول جمعية الشبيبة القبايلية. كان لديه تأشيرة سياحية، وهي نقطة تمسكت بها السلطات الجزائرية لتصنيف وجوده على أنه غير متوافق مع النشاط الصحفي. عند اعتقاله، أُلقى القبض عليه بسبب اتصالات مزعومة مع نشطاء حركة تقرير المصير للقبائل (MAK)، وهي منظمة مصنفة كإرهابية في الجزائر.
خلال محاكمته كما في محكمة الاستئناف، اعترف الصحفي بأخطاء إدارية، معترفًا بأنه كان يجب عليه طلب تأشيرة صحفية. أعرب عن أسفه وطلب الرأفة، مؤكدًا على عدم وجود نية سياسية أو تخريبية. وأكد دفاعه أنه لم يكن هناك أي دليل مادي، سواء على أجهزته أو في ملاحظاته، يدعم الاتهامات بالترويج للإرهاب. بينما أكدت السلطات الجزائرية أن أنشطته كانت تمثل "عملًا عدائيًا" وأن العناصر التي تم جمعها كافية لإثبات نية ضارة.
تثير القرار مشاعر قوية في فرنسا. يناقش أقارب الصحفي جملةً من العقوبات غير المفهومة ومناخ من القلق المتزايد. وقد أدانت منظمات الدفاع عن الحريات انتهاكًا خطيرًا لحرية الصحافة، معتبرة أن العدالة الجزائرية تستخدم قوانين مكافحة الإرهاب بشكل غير متناسب. من جانبها، اكتفت باريس بالتعبير عن أسفها للحكم مع التأكيد على متابعة القضية على أعلى مستوى دبلوماسي.
تتجاوز القضية الفردية، إذ توضح هذه القضية تشددًا ملحوظًا تجاه الصحفيين الأجانب في الجزائر. يرى عدة مراقبين فيها إشارة موجهة إلى أولئك الذين يهتمون بالقبائل أو مواضيع أخرى تعتبر حساسة من قبل السلطة. بالنسبة للمهنيين في وسائل الإعلام، يمكن أن يكون لحكم غليز تأثير رادع دائم، يعوق التحقيقات والتقارير والتعاونات في المنطقة.
يعتمد المستقبل القريب لكريستوف غليز الآن على خيارين: احتمال الطعن بالنقض أو العفو الرئاسي الافتراضي. يدعو داعموه، إلى جانب العديد من الأصوات النشطة في فرنسا، السلطات الجزائرية حاليًا إلى إعادة النظر في العقوبة التي تُعتبر غير متناسبة. في انتظار ذلك، يبقى الصحفي محتجزًا، رغم إرادته، رمزاً لصراع بين حرية الإعلام والرقابة السياسية المتزايدة.
